Порядок рецензирования статей

СОДЕРЖАНИЕ СТРАНИЦЫ

ПОРЯДОК РЕЦЕНЗИРОВАНИЯ СТАТЕЙ

• Общие положения
• Порядок рецензирования
• Содержание рецензии
• Процедура взаимодействия после получения рецензии
• Рассмотрение статьи на заседании редакционной коллегии

ССЫЛКИ

Читателям

• Статьи последнего выпуска: http://www.opticjourn.ru/index.php
• Электронные версии журналов c 2008: http://www.opticjourn.ru/emags.html
• Алфавитный указатель: http://www.opticjourn.ru/alfavitnyj-ukazatel.html
• Реквизиты и адреса: http://www.opticjourn.ru/rekviziti.html
• Подписка: http://www.opticjourn.ru/podpiska.html

Авторам и рецензентам

• Порядок публикации: http://opticjourn.ru/poryadok.html
• Правила оформления статьи: http://opticjourn.ru/rules_journ.html
• Макет первой страницы: http://www.opticjourn.ru/nachalo.html
• Макет ссылок: http://opticjourn.ru/lit_journ.html
• Порядок рецензирования статей: http://opticjourn.ru/expert.html
• Типовой договор: http://opticjourn.ru/contract.html
• Получение авторского вознаграждения: http://www.opticjourn.ru/bonus.html
• Редакционная этика: http://www.opticjourn.ru/redakcionnaya-etika.html

ПОРЯДОК РЕЦЕНЗИРОВАНИЯ СТАТЕЙ

Общие положения

Процедура рецензирования статей, поступивших в редакцию «Оптического журнала», направлена на обеспечение качества публикуемых в журнале статей. Рецензирование проходят все статьи, поступившие в редакцию для опубликования.

Рецензия должна обеспечивать всестороннюю и объективную оценку, анализ достоинств и недостатков представленной статьи.

К рецензированию привлекаются как члены редакционной коллегии журнала, так и сторонние рецензенты, как правило, имеющие учёную степень кандидата или доктора наук, обладающие достаточным опытом научной работы по заявленному в статье научному направлению, знакомые с требованиями, предъявляемыми редакцией журнала к публикуемым материалам.

Как правило, рецензент не должен работать в одной организации с автором (авторами) статьи. Редакция стремится к исключению «конфликта интересов» между авторами и рецензентами.

Объем рецензии не регламентируется, но, как правило, должен укладываться в 1 - 2 листа машинописного текста.

При поступлении рукописи статьи в редакцию все авторы предупреждаются о процедуре рецензирования. Фамилии и место работы рецензентов редакцией не разглашаются.

Количество представляемых рецензий определяется редакцией. Обычно для принятия решения о публикации достаточно одной рецензии. Более одного рецензента назначается в случаях, когда статья выполнена на «стыке» наук или научных направлений. По решению главного редактора может быть назначено дополнительное рецензирование после получения первой рецензии.

Результаты исследований, имеющих смешанный междисциплинарный характер, публикуются в журнале в зависимости от объёма и значения оптических аспектов этих исследований.

Вопрос о несоответствии представленной в редакцию статьи тематике журнала рассматривается на заседании редколлегии по представлению редакции или любого члена редколлегии. В случае отклонения статьи по этому мотиву рецензирование её не производится, а авторам направляется выписка из протокола заседания редакционной коллегии с обоснованием отказа.

Рецензирование статей в «Оптическом журнале» не оплачивается.

Порядок рецензирования

Все поступившие в редакцию рукописи статьёй регистрируются, после чего с ними знакомится главный редактор или заместитель главного редактора, которые принимают решение о направлении рукописи статьи одному из членов редакционной коллегии.

Члены редакционной коллегии вправе сами рецензировать рукопись, либо дать свои предложения главному редактору о направлении статьи рецензенту (рецензентам) – специалисту по тематике рецензируемой статьи.

После утверждения главным редактором кандидатуры рецензента ответственный секретарь, по согласованию с рецензентом, направляет ему текст статьи в электронном виде (по электронной почте) и сопроводительное письмо.

Продолжительность рецензирования не должна превышать одного месяца с момента поступления статьи рецензенту.

Рецензент представляет рецензию, по его усмотрению, в произвольном виде, либо по предлагаемой редакцией форме. Текст рецензии представляется редакции в машинописном варианте с личной подписью, либо в электронном виде с почтового адреса рецензента.

Содержание рецензии рассматривается редакционной коллегией, которой принимается одно из решений:

принять статью к опубликованию без исправлений;
направить статью на дополнительное рецензирование;
вернуть статью автору для исправления замечаний рецензента;
отклонить статью (с обязательной мотивацией).

Авторы статей в обязательном порядке знакомятся с рецензиями, для чего ответственным секретарём редакции автору (авторам) высылается текст рецензии и сопроводительное письмо, а также текст статьи с замечаниями редактора, требующими доработки.

Редакция не разглашает сведения о рецензенте.

Рецензия представляется автору (авторам) по электронной почте с уведомлением о прочтении сообщения. Фактом ознакомления при этом считается подтверждение автором (авторами) факта получения рецензии.

Автор статьи может представить мотивированное несогласие с результатами рецензирования. Решение о дальнейшем рецензировании статьи принимается главным редактором или заместителем главного редактора.

В случае согласия с замечаниями рецензента авторы статьи вправе внести в неё изменения и представить статью повторно. В исправленном тексте рекомендуется выделить цветом исправленные фрагменты. Авторам рекомендуется представить также письменный ответ на замечания рецензента. При этом процедура рецензирования повторяется. Датой поступления статьи в редакцию считается дата её последнего представления после правки.

При незначительных замечаниях, требующих только редакторских правок, и согласия авторов, может быть принято решение о приёме статьи для опубликования.

Содержание рецензии

Рецензия может быть написана в произвольной форме или по предлагаемой форме, но обязательно должна содержать следующие оценки:

соответствие тематики статьи тематике журнала;
актуальность рассматриваемых в статье вопросов;
соответствие представленных результатов заявленной теме статьи;
полнота обзора литературы:

достаточность ссылок на работы других авторов, позволяющих корректно определить место данной статьи среди других публикаций,

достаточность ссылок на источники, в которых раскрыты теоретические и методические основы представленной работы;

научный вклад авторов: наличие и значимость новых научных результатов, представленных в статье, полученных лично автором (группой авторов);
обоснованность выводов;
наличие чёткой и понятной рубрикации;
полнота, обоснованность и корректность применяемого математического аппарата и теоретических положений;
корректность терминологии, ясность изложения, стиль языка;
полнота и ясность представленного графического материала, применение единиц измерения физических единиц СИ, либо допустимых к применению наряду с ними;

Все замечания для удобства рассмотрения редакцией и автором (авторами) группируются по пунктам.

Рецензия должна заканчиваться рекомендацией:

о возможности опубликования статьи без изменений;
о возможности опубликования с учетом внесения автором исправлений
(без повторного рецензирования);
о возможности опубликования с учетом внесения автором исправлений
(с повторным рецензированием);

о существенной переработке статьи, вопрос о её публикации рассмотреть после нового рецензирования;

об отказе авторам в опубликовании статьи.

Самообзоры по опубликованным авторами ранее статьям отклоняются.

Редакция не разглашает сведения о рецензенте.

Процедура взаимодействия после получения рецензии

Авторы статей в обязательном порядке знакомятся с рецензиями, для чего ответственным секретарём редакции автору (корреспондирующему автору) высылается текст рецензии и сопроводительное письмо.

Кроме того, автору могут быть высланы замечания редакции, требующие доработки.

Если рецензент обнаруживает в статье существенные недостатки, устранение которых он ставит условием публикации, автор, получив такую промежуточную рецензию, должен либо устранить эти недостатки, либо в письменном виде обоснованно опровергнуть замечания рецензента.

В случае согласия с замечаниями рецензента авторы статьи вправе внести в неё изменения и представить статью повторно. В исправленном тексте рекомендуется выделить цветом исправленные фрагменты. Авторам рекомендуется представить также письменный ответ на замечания рецензента. При этом процедура рецензирования повторяется. Датой одобрения после рецензирования считается дата одобрения её рецензентом после правки.

Рассмотрение статьи на заседании редакционной коллегии

Решение о возможности опубликования статьи принимает редакционная коллегия с учётом полученной рецензии (рецензий), а также мотивированного ответа автора (авторов) статьи.

При отсутствии рисунков, оформленных в соответствии Правилами оформления статьи ( http://opticjourn.ru/rules_journ.html ), статья не передаётся на рассмотрение редакционной коллегии.

Содержание рецензии рассматривается редакционной коллегией, которая принимает одно из решений:

принять статью к опубликованию без исправлений;
направить статью на дополнительное рецензирование;
вернуть статью автору для исправления замечаний рецензента;
отклонить статью (с обязательной мотивацией).

Окончательное решение о публикации статьи принимается главным редактором.

Все рецензии хранятся в редакции в письменном виде в течение пяти лет. Копии рецензий направляются по запросу Министерства образования и науки Российской Федерации.

версия для печати