УДК: 612.84
Сравнение монокулярной и бинокулярной остроты зрения в условиях помехи
Полный текст «Оптического журнала»
Полный текст на elibrary.ru
Публикация в Journal of Optical Technology
Муравьева С.В., Вахрамеева О.А., Пронин С.В., Шелепин Ю.Е. Сравнение монокулярной и бинокулярной остроты зрения в условиях помехи // Оптический журнал. 2015. Т. 82. № 10. С. 23–28.
Muravieva S.V., Vakhrameeva O.A., Pronin S.V., Shelepin Yu.E. Comparing monocular and binocular visual acuity under noisy conditions [in Russian] // Opticheskii Zhurnal. 2015. V. 82. № 10. P. 23–28.
S. V. Murav’eva, O. A. Vakhrameeva, S. V. Pronin, and Yu. E. Shelepin, "Comparing monocular and binocular visual acuity under noisy conditions," Journal of Optical Technology. 82(10), 663-666 (2015). https://doi.org/10.1364/JOT.82.000663
Известно, что важной функцией бинокулярного зрения является увеличение отношения сигнал/шум. При одновременном поступлении сигнала по двум каналам, если каналы статистически независимы, он суммируется. Тогда теоретически бинокулярная острота зрения может быть увеличена по сравнению с монокулярной в √2 раз или в 1,4 раза. В данной работе приведены результаты экспериментов по измерению остроты зрения с помощью колец Ландольта. Установлено, что острота бинокулярного зрения выше, чем монокулярного, в среднем в 1,3 раза. Сделано предположение, что это может быть связано с внутренним мультипликативным шумом дискретизации на уровне рецепторов сетчатки. Полученный результат важен для понимания обработки изображений в разных каналах зрительной системы.
зрительная система, монокулярная острота зрения, бинокулярная острота зрения, помеха, внутренний шум
Благодарность:Работа поддержана грантом Российского научного фонда №14-15-00918.
Коды OCIS: 330.1070
Список источников:1. Глезер В.Д., Цукерман И.И. О дублировании каналов связи в зрительном анализаторе // Биофизика. 1959. Т. 4. № 5. С. 620–621.
2. Campbell F.W., Green D.G. Monocular versus binocular visual acuity // Nature. 1965. № 208. Р. 191–192.
3. Красильников Н.Н. Влияние шумов на контрастную чувствительность и разрешающую способность приемной телевизионной трубки // Техника телевидения. 1958. Т. 25. С. 26–43.
4. Swets J.A., Tanner W.P., Birdsall T.G. Dicision. Processes in perception // Psychol. Review. 1961. V. 68. № 5. P. 197–209.
5. Красильников Н.Н. Теория передачи и восприятия изображений. М.: Радио и связь, 1986. 247 с.
6. Леонов Ю.П. Теория статистических решений и психофизика. М.: Наука, 1977. 233 с.
7. Meese T.S., Georgeson M.A., Baker D.H. Binocular contrast vision at and above threshold // J. Vis. 2006. V. 6. P.1224–1243.
8. Meese T.S., Challinor K. L., Summers R.J. A common contrast pooling rule for suppression within and between the eyes // Vis. Neuroscie. 2008. № 25. P. 585–601.
9. Simpson W.A., Manahilov V., Shahani U. Two eyes: √2 better than one? // Acta Psychologica. 2009. № 131. P. 93–98.
10. Waugh S.J., Lalor S.J.H., Hairol M.I. Binocular summation for luminance- and contrast-modulated noise stimuli // J. Vis. 2009. V. 9. № 8. Р. 1012.
11. Pineles S.L., Birch E.E., Talman L.S., Sackel D.J., Frohman E.M., Calabresi P.A., Galetta S.L., Maguire M.G., Balcer L.J. One eye or two: a comparison of binocular and monocular low-contrast acuity testing in multiple sclerosis // Am. J. Ophthalm. 2011. V. 152. № 1. Р. 133–140.
12. Chima A.S., Waugh S.J., Formankiewicz M.A. Measurement of interocular suppression across the binocular visual field using luminance-modulated and contrast-modulated noise stimuli // J. Vis. 2013. V. 13. № 9. Р. 549.
13. Chima A.S., Formankiewicz M.A., Waugh S.J. Investigation of interocular blur suppression using luminancemodulated and contrast-modulated noise stimuli // J. Vis. 2015. V. 15. № 3. Р. 1–22.
14. Трифонов М.И., Шаревич В.Г., Шелепин Ю.Е. Исследование частотно-контрастной характеристики зрительной системы в условиях помех // Физиология человека. 1990. Т. 16. № 2. С. 41–45.
15. Муравьева С.В., Шустов Е.Б., Соколов Н.Д. , Черных А.В., Пронин С.В., Хороших В.В., Шелепин Ю.Е. Исследование бинокулярной и монокулярной остроты зрения в условиях помехи // Тез. докл. межд. конф. "Прикладная оптика – 2010". Санкт-Петербург, 2010. Т. 3. С. 350–354.
16. Котельников В.А. О пропускной способности эфира и проволоки в электросвязи // Всесоюзный энергетический комитет. Материалы к I Всесоюзному съезду по вопросам технической реконструкции дела связи и развития слаботочной промышленности. 1933. Репринт статьи в журнале УФН. 2006. Т. 176. № 7. С. 762–770.
17. Красильников Н.Н. Цифровая обработка изображений (монография). 2001. СПб: Вузовская книга. 319 c.
18. Харкевич А.А. Очерки общей теории связи. М. : ГИТ-ТЛ. 1955. C. 191–192.
19. Williams D.R., Brainard D.H., McMahon J.M., Navarro R. Double-pass and interferometric measures of the optical quality of the eye // J. Opt. Soc. Am. A. 1994. V. 11. № 12. Р. 3123–3135.
20. Azen S.P., Varma R., Preston-Martin S., Ying-Lai M., Globe D., Hahn S. Binocular visual acuity summation and inhibition in an ocular epidemiological study // Invest. Ophthalm. and Vis. Sci. 2002. № 43. Р. 1742–1748.