Сравнительный анализ результатов различных методов визометрии

Коскин С.А., Волков В.В., Даниличев В.Ф., Ковальская А.А., Докторова Т.А.

Полный текст на elibrary.ru

Публикация в Journal of Optical Technology

Ссылка для цитирования:

Коскин С.А., Волков В.В., Даниличев В.Ф., Ковальская А.А., Докторова Т.А. Сравнительный анализ результатов различных методов визометрии // Оптический журнал. 2019. Т. 86. № 5. С. 51–56. http://doi.org/10.17586/1023-5086-2019-86-05-51-56

Koskin S.A., Volkov V.V., Danilichev V.F., Kovalskaya A.A., Doktorova T.A. Comparative analysis of the results of various visometry methods [in Russian] // Opticheskii Zhurnal. 2019. V. 86. № 5. P. 51–56. http://doi.org/10.17586/1023-5086-2019-86-05-51-56

Ссылка на англоязычную версию:

S. A. Koskin, V. V. Volkov, V. F. Danilichev, A. A. Kovalskaya, and T. A. Doktorova, "Comparative analysis of the results of various visometry methods," Journal of Optical Technology. 86(5), 301-305 (2019). https://doi.org/10.1364/JOT.86.000301

Аннотация:

Выполнено сравнение результатов исследования остроты зрения, полученных при использовании оптометрической таблицы и проектора знаков на разных расстояниях с демонстрацией различных оптотипов. Определено, что в зависимости от варианта визометрии результаты ее проведения могут существенно различаться. Установлено, что для оценки динамики зрительных функций лучше применять один и тот же метод исследования остроты зрения с неизменного расстояния. Предложен метод расчета, позволяющий получить точное значение остроты зрения менее 0,1 с использованием проектора знаков, при условии учета расстояния до экрана.

Ключевые слова:

визометрия, кольцо Ландольта, оптометрическая таблица, острота зрения, проектор знаков

Коды OCIS: 170.4470

Список источников:

1. Коскин С.А., Бойко Э.В., Шелепин Ю.Е. Система определения остроты зрения в целях врачебной экспертизы // Вестник Российской военно-медицинской академии. 2007. № 3(19). С. 81–86.
2. Chen A.H., Norazman F.N., Buari N.H. Comparison of visual acuity estimates using three diff erent letter charts under two ambient room illuminations // Indian J. Ophthalmology. 2012. V. 60. № 2. P. 101–104.
3. Kaiser P.K. Prospective evaluation of visual acuity assessment: A comparison of Snellen versus ETDRS charts in clinical practice // Trans. American Ophthalmological Soc. 2009. V. 107. P. 311–324.
4. Leinonen J., Laakkonen E., Laatikainen L. Random measurement error in visual acuity measurement in clinical settings // Acta Ophthalmologica Scandinavica. 2005. V. 83. № 3. P. 328–332.
5. Коскин С.А., Хлебников В.В. Измерение остроты зрения в клинической практике // Офтальмохирургия и терапия. 2002. Т. 2. № 3–4. С. 40–43.
6. Балагута М.Г. Таблицы для исследования остроты зрения // Веко. 2001. № 7. С. 66–68.
7. Сивцев Д.А. Сравнительная оценка таблиц для определения остроты зрения // Русский офтальмологический журнал. 1925. Т. 4. № 2. С. 136–158.
8. Koskin S.A., Boiko E.V., Shelepin Yu.E. Modern methods of measuring the resolving power of the visual system // JOT. 2008. V. 75. № 1. P. 17–20.
9. Bullimore M.A., Zadnik K. Consistency between visual acuity scores obtained at different test distances // Archive of Ophthalmology. 2004. V. 122. № 11. P. 1729–1731.
10. ISO 8596: 2017. Ophtalmic optics. Visual acuity testing. Standard optotype and its presentation. 10 p.
11. Волков В.В., Горбань А.И., Джалиашвили O.A. Клиническая визо- и рефрактометрия. Л.: Медицина, 1976. 216 с.
12. Бойко Э.В., Коскин С.А., Харитонова Н.Н., Шишкин М.М. Методика обследования больного в офтальмологической клинике. СПб.: ВМедА, 2013. С. 224.
13. Рославцев A.B., Богословский А.И. О методике исследования остроты зрения / Многотомное руководство по глазным болезням. М.: Медгиз, 1962. Т. 1. Кн. 2. С. 137–146.